ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: اختبارات صحيحة ↑.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #206 | Gemma 4 31B medium | 10.0 | 6.2 | $0.100 | 2/2 | 21.1s | |
| #207 | GPT-5.6 Luna low | OpenAI | 10.0 | 6.2 | $0.051 | 2/2 | 2.14s |
| #208 | Claude Sonnet 5 none | Anthropic | 10.0 | 6.1 | $0.548 | 2/2 | 3.01s |
| #209 | Gemini 3.1 Flash Lite minimal | 10.0 | 6.1 | $0.047 | 2/2 | 1.04s | |
| #212 | Qwen3.7 Flash none | Qwen | 10.0 | 6.1 | $0.019 | 2/2 | 2.09s |
| #213 | Gemini 3.1 Flash Lite none | 10.0 | 6.1 | $0.046 | 2/2 | 843ms | |
| #215 | Inkling low | Thinkingmachines | 10.0 | 6.1 | $0.187 | 2/2 | 2.07s |
| #217 | Qwen3.6 Flash none | Qwen | 10.0 | 6.1 | $0.062 | 2/2 | 2.13s |
| #218 | Gemma 4 31B none | 10.0 | 6.1 | $0.016 | 2/2 | 2.25s | |
| #219 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none | Qwen | 10.0 | 6.1 | $0.122 | 2/2 | 2.82s |
| #220 | Nemotron 3 Ultra none | NVIDIA | 10.0 | 6.1 | $0.084 | 2/2 | 1.94s |
| #222 | Gemini 2.5 Flash none | 10.0 | 6.0 | $0.017 | 2/2 | 652ms | |
| #223 | Grok 4.20 Beta medium | X AI | 10.0 | 6.0 | $0.750 | 2/2 | 4.01s |
| #224 | GPT-5.6 Terra none | OpenAI | 10.0 | 6.0 | $0.280 | 2/2 | 1.13s |
| #225 | Gemini 3 PRO Preview medium | 10.0 | 6.0 | $0.385 | 2/2 | 10.8s |