ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↑.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #63 | Inkling Small high | Thinkingmachines | 10.0 | 8.4 | $0.398 | 2/2 | 3.99s |
| #131 | KAT-Coder-Pro V2.5 low | Kwaipilot | 10.0 | 7.3 | $0.400 | 2/2 | 4.19s |
| #176 | LongCat 2.0 low | Meituan | 6.3 | 6.7 | $0.412 | 1/2 | 10.8s |
| #88 | Qwen3.6 Plus medium | Qwen | 10.0 | 7.8 | $0.418 | 2/2 | 14.9s |
| #110 | GPT-5.6 Terra low | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.420 | 2/2 | 919ms |
| #100 | DeepSeek V4 Pro high | DeepSeek | 10.0 | 7.7 | $0.424 | 2/2 | 25.0s |
| #7 | Gemini 3.6 Flash medium | 10.0 | 9.8 | $0.427 | 2/2 | 4.92s | |
| #139 | Muse Glimmer 30B high | Meta | 7.3 | 7.2 | $0.430 | 1/2 | 14.9s |
| #15 | GPT-5.6 Sol high | OpenAI | 10.0 | 9.4 | $0.446 | 2/2 | 1.16s |
| #127 | Grok 4.6 low | X AI | 10.0 | 7.4 | $0.449 | 2/2 | 11.6s |
| #36 | Gemini 3.5 Flash low | 10.0 | 8.8 | $0.449 | 2/2 | 1.81s | |
| #178 | GLM 5V Turbo medium | Z.ai | 10.0 | 6.7 | $0.457 | 2/2 | 9.60s |
| #114 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium | Qwen | 10.0 | 7.5 | $0.459 | 2/2 | 46.9s |
| #61 | MiMo-V2.6-Pro medium | Xiaomi | 10.0 | 8.4 | $0.477 | 2/2 | 2.71s |
| #157 | KAT-Coder-Pro V2.5 medium | Kwaipilot | 7.3 | 6.9 | $0.478 | 1/2 | 4.70s |