ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: اختبارات صحيحة ↑.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #58 | Grok 4.5 low | X AI | 10.0 | 8.4 | $0.945 | 2/2 | 3.44s |
| #59 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 10.0 | 8.4 | $1.182 | 2/2 | 3.15s |
| #60 | Qwen3.8 27B high | Qwen | 10.0 | 8.4 | ~$0.287 | 2/2 | 34.9s |
| #61 | MiMo-V2.6-Pro medium | Xiaomi | 10.0 | 8.4 | $0.477 | 2/2 | 2.71s |
| #62 | Seed 2.1 Turbo medium | Bytedance Seed | 10.0 | 8.4 | $1.951 | 2/2 | 37.8s |
| #63 | Inkling Small high | Thinkingmachines | 10.0 | 8.4 | $0.398 | 2/2 | 3.99s |
| #64 | GLM 5.3 FlashX max | Z.ai | 10.0 | 8.3 | $0.508 | 2/2 | 3.38s |
| #66 | Muse Spark 1.1 low | Meta | 10.0 | 8.3 | $0.673 | 2/2 | 3.22s |
| #67 | Claude Fable 5.1 medium | Anthropic | 10.0 | 8.3 | $2.909 | 2/2 | 4.47s |
| #68 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 8.2 | $0.644 | 2/2 | 4.06s | |
| #69 | Muse Spark 1.3 low | Meta | 10.0 | 8.2 | $0.689 | 2/2 | 3.62s |
| #70 | Claude Sonnet 5 medium | Anthropic | 10.0 | 8.2 | $0.922 | 2/2 | 3.16s |
| #71 | Qwen3.8 2.4T A95B low | Qwen | 10.0 | 8.1 | $2.672 | 2/2 | 22.3s |
| #72 | GPT-5 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 8.1 | $0.241 | 2/2 | 12.6s |
| #73 | Muse Glimmer 30B xhigh | Meta | 10.0 | 8.1 | $0.510 | 2/2 | 19.8s |