ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↑.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #181 | Gemini 3.5 Flash Lite low | 10.0 | 6.6 | $0.138 | 2/2 | 859ms | |
| #146 | Solar Pro 4 high | Upstage | 10.0 | 7.1 | $0.138 | 2/2 | 62.5s |
| #77 | DeepSeek V4 Flash 0731 low | DeepSeek | 10.0 | 8.0 | $0.138 | 2/2 | 4.35s |
| #300 | Nemotron 3.5 Lightning low | NVIDIA | 2.9 | 4.8 | $0.139 | 0/2 | 31.3s |
| #167 | Solar Pro 4 medium | Upstage | 10.0 | 6.8 | $0.140 | 2/2 | 43.1s |
| #214 | Qwen3.5-Flash medium | Qwen | 7.3 | 6.1 | $0.142 | 1/2 | 57.0s |
| #109 | GPT-5.4 Nano medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.142 | 2/2 | 2.54s |
| #277 | Inkling none | Thinkingmachines | 10.0 | 5.2 | $0.147 | 2/2 | 1.14s |
| #105 | Solar Pro 4 xhigh | Upstage | 10.0 | 7.6 | $0.150 | 2/2 | 48.4s |
| #272 | Seed-2.0-Code none | Bytedance Seed | 10.0 | 5.3 | $0.151 | 2/2 | 4.53s |
| #90 | GLM 5.2 medium | Z.ai | 10.0 | 7.8 | $0.151 | 2/2 | 13.4s |
| #228 | Qwen3.5-35B-A3B none | Qwen | 10.0 | 5.9 | $0.151 | 2/2 | 1.16s |
| #144 | Muse Glimmer 30B low | Meta | 10.0 | 7.1 | $0.152 | 2/2 | 4.17s |
| #279 | Nemotron 3.5 Lightning medium | NVIDIA | 3.7 | 5.1 | $0.155 | 0/2 | 23.2s |
| #243 | GLM 5.1 none | Z.ai | 10.0 | 5.7 | $0.164 | 2/2 | 1.08s |