AI BENCHY 对比
Xiaomi: MiMo-V2-Pro vs Z.ai: GLM 5.1
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-22
| 指标 | MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.6 | 7.4 |
| 排名 | #44 | #51 |
| 可靠性 | 9.5 | 3.3 |
| 一致性 | 7.9 | 8.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 76.7% | 71.7% |
| 不稳定测试 | 5 | 4 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 2.453 | 2.379 |
| 总成本 | $0.295 | $0.286 |
| ???? | $1.000 / 1M | $0.980 / 1M |
| ???? | $3.000 / 1M | $3.080 / 1M |
| 输出令牌 | 2,556 | 11,475 |
| 推理令牌 | 81,879 | 71,876 |
| 响应时间（平均） | 22.19s | 32.22s |
| 响应时间（最大） | 136.29s | 172.60s |
| 响应时间（总计） | 443.77s | 612.25s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.86s | 251 | 1,154 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.31s | 401 | 5,122 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Pro | 7.5 | 6.0 | 83.3% | 1 | 94.21s | 527 | 37,424 | |
| GLM 5.1 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 2 | 145.56s | 4,727 | 34,384 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Pro | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 64.71s | 380 | 14,186 | |
| GLM 5.1 | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 43.11s | 327 | 4,206 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Pro | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 17.20s | 260 | 7,484 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.33s | 991 | 4,552 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Pro | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.82s | 170 | 2,158 | |
| GLM 5.1 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 29.77s | 969 | 11,314 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.92s | 184 | 400 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.95s | 2,875 | 2,875 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Pro | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.36s | 83 | 667 | |
| GLM 5.1 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 7.47s | 204 | 1,617 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Pro | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 5.26s | 410 | 1,700 | |
| GLM 5.1 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 23.85s | 899 | 5,627 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.19s | 263 | 864 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2-Pro | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 82.71s | 28 | 15,842 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 29.40s | 82 | 2,179 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumDeepSeek V4 Flashhigh免费可用vsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2-PromediumRing-2.6-1TnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1medium