导航
AI BENCHY
比较 图表
❤️ Made by XCS
Your ad here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

模型名称:

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间： : 2026-02-27 15:16

摘要

指标 Qwen: Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 发布日期未知 Xiaomi: MiMo-V2-Flash none 发布日期: 发布日期未知
排名 #13 #37
分数 6.77 3.07
一致性 8.22 7.66
每个结果成本 5.137 0.690
总成本 $0.463 $0.021
测试正确
错误测试数 5 11
尝试通过率 76.2% 31.0%
不稳定测试 3 4
输出令牌 16,751 67,133
推理令牌 125,394 0

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 10.00 10.00 100.0% 0 248 10,486
Xiaomi: MiMo-V2-Flash 1.00 7.33 11.1% 1 859 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 9.88 10.00 100.0% 0 270 16,558
Xiaomi: MiMo-V2-Flash 1.00 5.81 16.7% 1 161 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 1.00 7.21 11.1% 1 15,537 64,889
Xiaomi: MiMo-V2-Flash 4.00 7.21 44.4% 1 24 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 5.50 5.92 83.3% 1 77 7,372
Xiaomi: MiMo-V2-Flash 5.00 9.99 50.0% 0 63 0
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 7.00 7.21 88.9% 1 297 24,863
Xiaomi: MiMo-V2-Flash 2.00 7.36 11.1% 1 65,754 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 10.00 10.00 100.0% 0 322 1,226
Xiaomi: MiMo-V2-Flash 10.00 10.00 100.0% 0 272 0

切换对比组合

将 Qwen: Qwen3.5-122B-A10B 与...对比

将 Xiaomi: MiMo-V2-Flash 与...对比