AI BENCHY 对比
Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-27
| 指标 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none | MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.8 | 6.0 |
| 排名 | #88 | #83 |
| 可靠性 | 9.8 | 不适用 |
| 一致性 | 8.3 | 8.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 42.6% | 48.2% |
| 不稳定测试 | 4 | 3 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.397 | 0.601 |
| 总成本 | $0.024 | $0.043 |
| ???? | $0.400 / 1M | $1.000 / 1M |
| ???? | $2.400 / 1M | $3.000 / 1M |
| 输出令牌 | 4,645 | 2,320 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 3.18s | 2.39s |
| 响应时间（最大） | 13.32s | 6.58s |
| 响应时间（总计） | 57.24s | 43.06s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.88s | 557 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 3.5 | 8.0 | 16.7% | 1 | 1.80s | 315 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 5.3 | 3.4 | 33.3% | 1 | 3.20s | 450 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.82s | 599 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 13.32s | 2,275 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.58s | 333 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.82s | 243 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.39s | 249 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.43s | 18 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 1.78s | 26 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.41s | 119 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 4.3 | 9.9 | 0.0% | 0 | 2.44s | 125 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 1.17s | 68 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.51s | 69 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 4.8 | 7.9 | 22.2% | 1 | 2.03s | 618 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 6.0 | 7.1 | 55.6% | 1 | 1.83s | 327 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-04-20 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.42s | 297 | 0 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.39s | 277 | 0 |
快速对比
切换对比组合
gpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMiniMax M2.5medium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMistral Small 4mediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20nonegpt-oss-120bmedium免费可用vsMiMo-V2-PrononeGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-PrononeMiniMax M2.5medium免费可用vsMiMo-V2-PrononeMistral Small 4mediumvsMiMo-V2-PrononeGPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMercury 2mediumvsMiMo-V2-PrononeMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneElephant AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-Pronone