AI BENCHY 对比
Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Z.ai: GLM 5
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-29
| 指标 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.8 | 6.6 |
| 排名 | #64 | #70 |
| 可靠性 | 不适用 | 不适用 |
| 一致性 | 9.3 | 9.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 53.7% | 51.9% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.182 | 0.217 |
| 总成本 | $0.017 | $0.020 |
| ???? | $0.260 / 1M | $0.600 / 1M |
| ???? | $1.560 / 1M | $2.080 / 1M |
| 输出令牌 | 2,461 | 1,959 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 2.60s | 4.23s |
| 响应时间（最大） | 6.65s | 11.07s |
| 响应时间（总计） | 31.23s | 46.51s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.91s | 517 | 0 | |
| GLM 5 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.37s | 275 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 6.3 | 3.7 | 33.3% | 1 | 3.63s | 443 | 0 | |
| GLM 5 | 5.6 | 3.5 | 33.3% | 1 | 8.84s | 408 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.65s | 314 | 0 | |
| GLM 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.98s | 406 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.89s | 243 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.78s | 203 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.17s | 17 | 0 | |
| GLM 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.24s | 19 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.4 | 3.0 | 33.3% | 1 | 2.26s | 117 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.27s | 103 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.67s | 72 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.48s | 61 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.82s | 516 | 0 | |
| GLM 5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.05s | 264 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.33s | 222 | 0 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.07s | 220 | 0 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGLM 5noneQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.1 FastmediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5noneMercury 2mediumvsGLM 5noneQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.20mediumKimi K2.5mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGPT-5 MinimediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMercury 2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLaguna M.1medium免费可用vsGLM 5none