AI BENCHY 对比
Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-03-21
| 指标 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.8 | 6.4 |
| 排名 | #41 | #43 |
| 一致性 | 9.6 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 54.9% | 47.1% |
| 不稳定测试 | 1 | 0 |
| 总运行次数 | 51 | 17 |
| 每个结果成本 | 0.172 | 0.069 |
| 总成本 | $0.016 | $0.006 |
| ???? | $0.260 / 1M | $0.400 / 1M |
| ???? | $1.560 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 2,018 | 469 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 2.51s | 2.01s |
| 响应时间（最大） | 6.65s | 6.81s |
| 响应时间（总计） | 27.60s | 34.09s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.91s | 517 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.10s | 74 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.65s | 314 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.47s | 110 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.89s | 243 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.69s | 83 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.17s | 17 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.14s | 8 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.4 | 3.0 | 33.3% | 1 | 2.26s | 117 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.19s | 37 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.67s | 72 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.18s | 22 | 0 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.82s | 516 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 8.0 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.71s | 58 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.33s | 222 | 0 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.76s | 77 | 0 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5 MinimediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.1 FastmediumGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneHunter AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumvsMiMo-V2-OmninoneGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGPT-5 MinimediumvsMiMo-V2-OmninoneKimi K2.5mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15nonegpt-oss-120bmedium免费可用vsMiMo-V2-OmninoneMercury 2mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none