AI BENCHY 对比
Google: Gemma 4 31B vs Grok 4.20 Multi Agent Beta
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-02
| 指标 | Gemma 4 31B Gemma 4 31B none | Grok 4.20 Multi Agent Beta Grok 4.20 Multi Agent Beta medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.7 | 6.2 |
| 排名 | #47 | #53 |
| 一致性 | 10.0 | 7.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 52.9% | 54.9% |
| 不稳定测试 | 0 | 6 |
| 总运行次数 | 51 | 51 |
| 每个结果成本 | 0.023 | 82.962 |
| 总成本 | $0.002 | $4.978 |
| ???? | $0.140 / 1M | $0.000 / 1M |
| ???? | $0.400 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出令牌 | 660 | 298,948 |
| 推理令牌 | 0 | 296,529 |
| 响应时间（平均） | 2.55s | 8.64s |
| 响应时间（最大） | 4.68s | 35.28s |
| 响应时间（总计） | 38.20s | 129.64s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.85s | 45 | 0 | |
| Grok 4.20 Multi Agent Beta | 6.9 | 5.8 | 75.0% | 2 | 3.46s | 33,706 | 33,077 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | |
| Grok 4.20 Multi Agent Beta | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.25s | 285 | 0 | |
| Grok 4.20 Multi Agent Beta | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.54s | 25,306 | 25,051 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.22s | 27 | 0 | |
| Grok 4.20 Multi Agent Beta | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 24.67s | 164,609 | 163,647 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 117 | 0 | |
| Grok 4.20 Multi Agent Beta | 5.8 | 2.8 | 66.7% | 1 | 6.40s | 15,848 | 15,746 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.84s | 78 | 0 | |
| Grok 4.20 Multi Agent Beta | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.63s | 25,457 | 25,322 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.95s | 108 | 0 | |
| Grok 4.20 Multi Agent Beta | 7.2 | 5.1 | 77.8% | 2 | 5.01s | 34,022 | 33,686 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | |
| Grok 4.20 Multi Agent Beta | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemma 4 31BnonevsGPT-5 MinimediumDeepSeek V3.2nonevsGrok 4.20 Multi Agent BetamediumQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.20 Multi Agent BetamediumGemma 4 31BnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Grok 4.20 Multi Agent BetamediumvsMiMo-V2-OmninoneGemma 4 31BnonevsGrok 4.1 FastmediumGrok 4.20 Multi Agent BetamediumvsGLM 5V TurbononeGemma 4 31BnonevsHunter AlphamediumSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi Agent BetamediumGemini 2.5 FlashnonevsGrok 4.20 Multi Agent BetamediumQwen3.5-35B-A3BnonevsGrok 4.20 Multi Agent BetamediumHunter AlphanonevsGrok 4.20 Multi Agent Betamedium