AI BENCHY 对比
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Z.ai: GLM 5.1
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-07
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.0 | 8.0 |
| 排名 | #21 | #23 |
| 一致性 | 10.0 | 9.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 70.6% | 76.5% |
| 不稳定测试 | 0 | 2 |
| 总运行次数 | 51 | 51 |
| 每个结果成本 | 0.168 | 1.270 |
| 总成本 | $0.021 | $0.153 |
| ???? | $0.250 / 1M | $1.000 / 1M |
| ???? | $1.500 / 1M | $3.200 / 1M |
| 输出令牌 | 1,617 | 6,666 |
| 推理令牌 | 7,686 | 35,313 |
| 响应时间（平均） | 3.28s | 18.23s |
| 响应时间（最大） | 11.91s | 43.11s |
| 响应时间（总计） | 55.80s | 291.73s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.12s | 462 | 1,638 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.31s | 401 | 5,122 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.91s | 225 | 762 | |
| GLM 5.1 | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 43.11s | 327 | 4,206 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.00s | 291 | 696 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.33s | 991 | 4,552 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.36s | 18 | 1,212 | |
| GLM 5.1 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 29.77s | 969 | 11,314 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.54s | 69 | 384 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.95s | 2,875 | 2,875 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.49s | 72 | 753 | |
| GLM 5.1 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 7.47s | 204 | 1,617 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.76s | 243 | 1,248 | |
| GLM 5.1 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 23.85s | 899 | 5,627 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.54s | 237 | 993 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.4mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGrok 4.20 BetamediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 Flashmedium免费可用DeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1medium