AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Laguna Xs.2
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-29
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Laguna Xs.2 Laguna Xs.2 medium 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 6.2 |
| 排名 | #79 | #81 |
| 可靠性 | 不适用 | 10.0 |
| 一致性 | 7.7 | 6.9 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 55.6% | 57.4% |
| 不稳定测试 | 5 | 7 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.200 | 0.000 |
| 总成本 | $0.016 | $0.000 |
| ???? | $0.250 / 1M | $0.000 / 1M |
| ???? | $2.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出令牌 | 3,129 | 58,141 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 2.53s | 6.03s |
| 响应时间（最大） | 6.70s | 29.11s |
| 响应时间（总计） | 45.46s | 108.59s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 709 | 0 | |
| Laguna Xs.2 | 7.4 | 5.9 | 83.3% | 2 | 2.60s | 5,283 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.61s | 380 | 0 | |
| Laguna Xs.2 | 6.3 | 3.7 | 33.3% | 1 | 14.36s | 7,896 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.59s | 498 | 0 | |
| Laguna Xs.2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 15.92s | 8,501 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 246 | 0 | |
| Laguna Xs.2 | 7.1 | 5.6 | 83.3% | 1 | 9.34s | 10,472 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 1.33s | 17 | 0 | |
| Laguna Xs.2 | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 11.12s | 18,712 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 294 | 0 | |
| Laguna Xs.2 | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.76s | 1,421 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 73 | 0 | |
| Laguna Xs.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.68s | 1,517 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.2 | 4.4 | 55.6% | 2 | 2.46s | 620 | 0 | |
| Laguna Xs.2 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.12s | 3,168 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 292 | 0 | |
| Laguna Xs.2 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 3.39s | 1,171 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 2.5 FlashnonevsLaguna Xs.2medium免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsLaguna Xs.2medium免费可用Laguna Xs.2medium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneLaguna Xs.2medium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneLaguna Xs.2medium免费可用vsGLM 5V TurbononeSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumLaguna Xs.2medium免费可用vsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V3.2nonevsLaguna Xs.2medium免费可用Laguna Xs.2medium免费可用vsMiMo-V2-PrononeSeed-2.0-LitenonevsLaguna M.1medium免费可用GPT-5.4nonevsLaguna Xs.2medium免费可用Laguna Xs.2medium免费可用vsQwen3.5-27Bnone