AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-03-12
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low |
|---|---|---|
| 排名 | #3 | #18 |
| 平均分 | 8.5 | 7.3 |
| 一致性 | 8.7 | 10.0 |
| 每个结果成本 | 0.870 | 0.177 |
| 总成本 | $0.105 | $0.020 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 87.5% | 68.8% |
| 不稳定测试 | 3 | 0 |
| 总运行次数 | 48 | 48 |
| 输出令牌 | 2,815 | 1,611 |
| 推理令牌 | 44,618 | 7,272 |
| 响应时间（平均） | 29.39s | 3.36s |
| 响应时间（最大） | 168.71s | 11.91s |
| 响应时间（总计） | 470.29s | 53.84s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
平均分 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
平均分 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.34s | 990 | 7,037 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.0 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.18s | 456 | 1,224 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.67s | 506 | 4,299 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.91s | 225 | 762 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.07s | 246 | 1,742 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.00s | 291 | 696 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 4.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 88.74s | 15 | 23,897 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 4.0 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.36s | 18 | 1,212 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 7.0 | 3.6 | 66.7% | 1 | 18.25s | 304 | 1,620 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.54s | 69 | 384 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.26s | 71 | 1,480 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.49s | 72 | 753 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.3 | 7.9 | 88.9% | 1 | 11.03s | 461 | 3,532 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.76s | 243 | 1,248 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.38s | 222 | 1,011 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.54s | 237 | 993 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 Flashmedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGrok 4.20 BetamediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10Bmedium