AI BENCHY 对比
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs StepFun: Step 3.5 Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-21
| 指标 | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none | Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.2 | 7.9 |
| 排名 | #4 | #30 |
| 一致性 | 10.0 | 9.1 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 88.9% | 70.6% |
| 不稳定测试 | 0 | 2 |
| 总运行次数 | 54 | 49 |
| 每个结果成本 | 3.155 | 0.000 |
| 总成本 | $0.505 | $0.000 |
| ???? | $5.000 / 1M | $0.100 / 1M |
| ???? | $25.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| 输出令牌 | 6,326 | 71,904 |
| 推理令牌 | 0 | 155,607 |
| 响应时间（平均） | 3.13s | 26.78s |
| 响应时间（最大） | 18.27s | 170.45s |
| 响应时间（总计） | 56.33s | 294.58s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.12s | 522 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.56s | 14,376 | 17,668 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.84s | 494 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 9.5 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.27s | 3,504 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.57s | 1,176 | 12,984 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.15s | 324 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.01s | 600 | 13,886 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.19s | 78 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 170.45s | 45,350 | 90,436 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.47s | 257 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.54s | 2,214 | 2,584 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.46s | 114 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 4.98s | 2,284 | 3,412 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.58s | 661 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 7.72s | 5,629 | 10,835 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.74s | 372 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.91s | 275 | 3,802 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.7nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.7nonevsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Sonnet 4.6nonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.7nonevsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.7nonevsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.7nonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.7nonevsQwen3.6 Plus Previewmedium免费可用