نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B average score میں آگے ہے: 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-35B-A3B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.106 vs $0.184. Qwen3.5-35B-A3B تیز ہے: 12.72s vs 19.58s، pass rates 34.9% vs 43.9%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.5-35B-A3BIt has the best score here (6.1), while costing about 1.7x less than Kimi K2.6.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-20

میٹرک Kimi K2.6 Kimi K2.6 none اجرا: 2026-04-20 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 5.8 6.1
درجہ #138 #127
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 8.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 34.9% 43.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 3.199 1.578
کل لاگت $0.184 $0.106
ان پٹ قیمت $0.684 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $3.420 / 1M $1.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 116,970 134,521
آؤٹ پٹ ٹوکنز 30,253 86,614
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 19.58s 12.72s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 238.89s 209.15s
ردِعمل کا وقت (کل) 430.85s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
لاگت
$0.020
وقت
127.4s
ٹوکنز
4,429 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
لاگت
$0.005
وقت
28.4s
ٹوکنز
4,518 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں