#76 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- Cost
- $0.030
- Time
- 58.6s
- Tokens
- 8,683 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K2.5 vs OpenAI: GPT-5.5
خلاصہ
Kimi K2.5 vs GPT-5.5 benchmark موازنہ: Kimi K2.5 average score میں آگے ہے: 6.8 vs 6.4. GPT-5.5 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.231 vs $0.328. GPT-5.5 تیز ہے: 1.89s vs 98.43s، pass rates 68.3% vs 54.0%.
تجویز کردہ ماڈل: GPT-5.5 - Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.8), while responding about 52.1x faster than Kimi K2.5.
بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-06-04
| میٹرک | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | GPT-5.5 GPT-5.5 none |
|---|---|---|
| اسکور | 6.8 | 6.4 |
| درجہ | #76 | #91 |
| اعتماد پذیری | 10.0 | 10.0 |
| تسلسل | 6.9 | 8.8 |
| درست ٹیسٹس | ||
| فی کوشش کامیابی کی شرح | 68.3% | 54.0% |
| غیر مستحکم ٹیسٹ | 8 | 3 |
| کل رنز | 63 | 63 |
| فی نتیجہ لاگت | 3.704 | 2.302 |
| کل لاگت | $0.328 | $0.231 |
| ان پٹ قیمت | $0.400 / 1M | $5.000 / 1M |
| آؤٹ پٹ قیمت | $1.900 / 1M | $30.000 / 1M |
| کل ان پٹ ٹوکنز | 34,312 | 34,212 |
| آؤٹ پٹ ٹوکنز | 48,379 | 1,971 |
| ریزننگ ٹوکنز | 157,747 | 0 |
| ردِعمل کا وقت (اوسط) | 98.43s | 1.89s |
| ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) | 281.00s | 5.56s |
| ردِعمل کا وقت (کل) | 1378.03s | 39.64s |
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#91 GPT-5.5
none- Cost
- $0.090
- Time
- 54.3s
- Tokens
- 3,063 tok
اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز
اسکور بمقابلہ کل لاگت
ردِعمل کا وقت (اوسط)
اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
زمرہ وار تفصیل
فوری موازنہ
موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں
Claude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneKimi K2.5mediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.5mediumMercury 2mediumvsGPT-5.5noneGemma 4 31Bnoneمفت دستیابvsKimi K2.5mediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.5noneKimi K2.5mediumvsQwen3.7 Plusnone