نیویگیشن
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs Qwen3.7 Flash

Qwen3.7 Flash average score میں آگے ہے: 5.9 vs 5.8. Ling 3.0 Flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.028. Ling 3.0 Flash (high) تیز ہے: 13.08s vs 14.70s، pass rates 60.9% vs 36.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#251
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
299,456
ردِعمل کا وقت (اوسط)
13.08s
کل لاگت
$0.000
درجہ
#248
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
117,742
ردِعمل کا وقت (اوسط)
14.70s
کل لاگت
$0.028
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Flash

It has the strongest score in this comparison (5.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high اجرا: 2026-07-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none اجرا: 2026-07-28
اسکور 5.8 5.9
درجہ #251 #248
اعتماد پذیری 9.8 10.0
تسلسل 8.6 9.0
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 60.9% 36.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 3
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 0.000 0.395
کل لاگت $0.000 $0.028
ان پٹ قیمت $0.021 / 1M $0.030 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.063 / 1M $0.130 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 132,044 410,787
آؤٹ پٹ ٹوکنز 92,135 117,742
ریزننگ ٹوکنز 207,321 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 13.08s 14.70s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 75.27s 186.24s
ردِعمل کا وقت (کل) 287.79s 338.13s
پیرامیٹرز 124B کل (5.1B فعال) ~35B کل (~3B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Ling 3.0 Flash

high
لاگت
$0.000
وقت
30.7s
ٹوکنز
10,576 tok

#248 Qwen3.7 Flash

none
لاگت
$0.001
وقت
34.0s
ٹوکنز
4,814 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں