نیویگیشن
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs Ling 3.0 Flash

Granite 4.2 8B (low) average score میں آگے ہے: 5.3 vs 5.2. Ling 3.0 Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.036. Ling 3.0 Flash تیز ہے: 3.40s vs 58.20s، pass rates 33.3% vs 26.1%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#280
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
61,351
ردِعمل کا وقت (اوسط)
58.20s
کل لاگت
$0.036
درجہ
#286
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
12,777
ردِعمل کا وقت (اوسط)
3.40s
کل لاگت
$0.000
تجویز کردہ ماڈل Ling 3.0 Flash

Its score stays close to the best score here (5.2 vs 5.3), while responding about 17.1x faster than Granite 4.2 8B (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low اجرا: 2026-09-02 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none اجرا: 2026-07-24
اسکور 5.3 5.2
درجہ #280 #286
اعتماد پذیری 9.2 10.0
تسلسل 9.7 10.0
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 33.3% 26.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 0
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 0.508 0.000
کل لاگت $0.036 $0.000
ان پٹ قیمت $0.060 / 1M $0.021 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.063 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 332,917 123,993
آؤٹ پٹ ٹوکنز 18,989 12,777
ریزننگ ٹوکنز 42,362 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 58.20s 3.40s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 566.80s 17.51s
ردِعمل کا وقت (کل) 1338.65s 74.77s
پیرامیٹرز 8B 124B کل (5.1B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#280 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
لاگت
$0.000
وقت
0.2s
ٹوکنز
0 tok

#286 Ling 3.0 Flash

none
لاگت
$0.000
وقت
11.6s
ٹوکنز
2,781 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں