نیویگیشن
Advertise here

Gemma 4 31B vs Ling 3.0 Flash (high)

Ling 3.0 Flash (high) average score میں آگے ہے: 5.8 vs 5.7. Ling 3.0 Flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.030. Gemma 4 31B تیز ہے: 7.28s vs 13.08s، pass rates 42.0% vs 60.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#258
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
15,499
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.28s
کل لاگت
$0.030
درجہ
#251
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
299,456
ردِعمل کا وقت (اوسط)
13.08s
کل لاگت
$0.000
تجویز کردہ ماڈل Gemma 4 31B

Its score stays close to the best score here (5.7 vs 5.8), while responding about 1.8x faster than Ling 3.0 Flash (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B none اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high اجرا: 2026-07-24
اسکور 5.7 5.8
درجہ #258 #251
اعتماد پذیری 10.0 9.8
تسلسل 9.6 8.6
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 42.0% 60.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 4
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 0.520 0.000
کل لاگت $0.030 $0.000
ان پٹ قیمت $0.090 / 1M $0.021 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.340 / 1M $0.063 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 270,970 132,044
آؤٹ پٹ ٹوکنز 15,499 92,135
ریزننگ ٹوکنز 0 207,321
ردِعمل کا وقت (اوسط) 7.28s 13.08s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 44.73s 75.27s
ردِعمل کا وقت (کل) 152.84s 287.79s
پیرامیٹرز 30.7B 124B کل (5.1B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Gemma 4 31B

none
لاگت
$0.001
وقت
12.8s
ٹوکنز
795 tok

#251 Ling 3.0 Flash

high
لاگت
$0.000
وقت
30.7s
ٹوکنز
10,576 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں