#58 GLM 5
none- Стоимость
- $0.007
- Время
- 32.1s
- Токены
- 2,023 tok
Z.ai
Релиз: 2026-02-12
Проверено: 2026-04-22 12:55
z-ai/glm-5::none
744B всего (40B активных)MoEОткрытый исходный код
(medium)
(none)
Сводка
GLM 5 набирает 6.6 в AI BENCHY и занимает #58. У модели надежность Н/Д, доля успешных попыток 51.9%, общая стоимость $0.020 и среднее время ответа 4.23s.
Что делает GLM 5 особенной: Общая стоимость benchmark необычно низкая для такого уровня результата. Она заметно быстрее похожих моделей.
Сведения о модели
Дата исследования: 2026-08-12
- Параметры
- 744B всего (40B активных)
- Архитектура
- MoE
- Доступность
- Открытый исходный код
- Лицензия
- MIT
6.6
Стабильность
9.6
Н/Д
Общее число выходных токенов
1,959
Общее число входных токенов
0
Цена входа
$0.650 / 1M
Цена выхода
$2.080 / 1M
Нестабильные тесты
1
Нестабильные тесты имели смешанные результаты между прогонами (как минимум один успех и один провал).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
История запусков
| Проверено | Оценка | Надежность | Тестов верно | Общая стоимость | Сравнить |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:05 Повторный тест | 5.7 | 10.0 | $0.041 ↑ | Сравнить | |
| 2026-06-04 13:05 Повторный тест | 5.7 | 10.0 | $0.042 ↑ | Сравнить | |
| 2026-06-04 13:05 Добавлен новый тест | 6.1 | 10.0 | $0.027 ↑ | Сравнить | |
| 2026-05-21 23:41 Набор изменён | 6.3 | 10.0 | $0.023 | Сравнить | |
| 2026-04-22 12:55 Первый зафиксированный запуск | 6.6 | Н/Д | $0.020 | Текущий запуск |
Сравнение запусков
| Запуск | Покрытие бенчмарка | Оценка | Стабильность | Надежность | Тестов верно | Нестабильные тесты | Общее число выходных токенов | Общее число входных токенов | Общая стоимость | Время ответа (среднее) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-22 12:55 · Первый зафиксированный запуск | 54/54 попыток | 6.6 | 9.6 | Н/Д | 9/18 | 1 | 1,959 | 0 | $0.020 | 4.23s |
| 2026-05-21 23:41 · Набор изменён | 60/60 попыток | 6.3 | 9.7 | 10.0 | 9/20 | 1 | 1,988 | 0 | $0.023 | 3.97s |
| Разница | — | +0.4 | -0.1 | 0 | 0 | -29 | 0 | -$0.003 | +255ms |
Покрытие бенчмарка различается: 54/54 попыток (Цель: 3 повторов на тест) против 60/60 попыток (Цель: 3 повторов на тест). Итоги и метрики, зависящие от числа повторов, нельзя сравнивать напрямую.
Эти два запуска использовали разные наборы бенчмарков, поэтому различия отражают и изменения модели, и изменения набора.
Графики
Выберите первую модель, затем нажмите вторую, чтобы открыть страницу сравнения бок о бок.
Лучшие модели по оценке
Оценка vs Общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Быстрое сравнение
GLM 5nonevsNemotron 3 SupermediumБесплатно доступноGLM 5nonevsInkling SmalllowGLM 5nonevsNorth Mini CodemediumБесплатно доступноGLM 5nonevsLing-3.0-flashnoneGLM 5nonevsSolar Pro 4noneGLM 5nonevsGLM 5.1noneGLM 5nonevsGPT-5.4noneGLM 5nonevsKimi K2.6noneGLM 5nonevsSeed 2.1 TurbononeGLM 5nonevsQwen3.5-122B-A10Bnone
Разбивка по категориям
| Категория | Оценка | Стабильность | Тестов верно |
|---|---|---|---|
| Анти-ИИ уловки | 4.8 | 10.0 | |
| Программирование | 5.6 | 3.5 | |
| Комбинированный | 3.0 | 10.0 | |
| Парсинг и извлечение данных | 10.0 | 10.0 | |
| Предметно-ориентированное | 3.0 | 10.0 | |
| Общий интеллект | 10.0 | 10.0 | |
| Следование инструкциям | 10.0 | 10.0 | |
| Решение головоломок | 7.7 | 10.0 | |
| Вызов инструментов | 10.0 | 10.0 |