#107 MiMo-V2-Pro
none
This model has been deprecated. It is recommended to migrate to xiaomi/mimo-v2.5-pro
- Стоимость
- $0.000
- Время
- 0.1s
- Токены
- 0 tok
Сводка
Mimo V2 PRO набирает 5.7 в AI BENCHY и занимает #107. У модели надежность 10.0, доля успешных попыток 43.3%, общая стоимость $0.047 и среднее время ответа 2.31s.
Что делает Mimo V2 PRO особенной: Сильнее всего модель выделяется в Программирование, где занимает #4; самая слабая область — Анти-ИИ уловки с #16. Общая стоимость benchmark необычно низкая для такого уровня результата. Она заметно быстрее похожих моделей.
Архивная модель: эта модель больше не обновляется и не тестируется на новых тестах.
Примечание об идентичности
Hunter Alpha был скрытой версией Mimo V2 PRO.
5.7
Стабильность
8.7
10.0
Общее число выходных токенов
2,371
Общее число входных токенов
0
Цена входа
$1.000 / 1M
Цена выхода
$3.000 / 1M
Нестабильные тесты
3
Нестабильные тесты имели смешанные результаты между прогонами (как минимум один успех и один провал).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
История запусков
| Проверено | Оценка | Надежность | Тестов верно | Общая стоимость | Сравнить |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Добавлен новый тест | 5.6 | 10.0 | $0.045 ↓ | Сравнить | |
| 2026-05-22 00:20 Набор изменён | 5.7 | 10.0 | $0.047 | Текущий запуск | |
| 2026-04-11 01:44 Первый зафиксированный запуск | 6.0 | Н/Д | $0.043 | Сравнить |
Этот запуск использовал другой набор бенчмарков. Учитывайте изменения набора при чтении исторической динамики.
Сравнение запусков
| Запуск | Покрытие бенчмарка | Оценка | Стабильность | Надежность | Тестов верно | Нестабильные тесты | Общее число выходных токенов | Общее число входных токенов | Общая стоимость | Время ответа (среднее) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:20 · Набор изменён | 20/20 тестов · 60/60 попыток | 5.7 | 8.7 | 10.0 | 7/20 | 3 | 2,371 | 0 | $0.047 | 2.31s |
| 2026-04-11 01:44 · Первый зафиксированный запуск | 18/18 тестов · 54/54 попыток | 6.0 | 8.6 | Н/Д | 7/18 | 3 | 2,320 | 0 | $0.043 | 2.39s |
| Разница | — | -0.3 | +0.1 | 0 | 0 | +51 | 0 | +$0.005 | -84ms |
Покрытие бенчмарка различается: 20/20 тестов · 60/60 попыток (Цель: 3 повторов на тест) против 18/18 тестов · 54/54 попыток (Цель: 3 повторов на тест). Итоги и метрики, зависящие от числа повторов, нельзя сравнивать напрямую.
Эти два запуска использовали разные наборы бенчмарков, поэтому различия отражают и изменения модели, и изменения набора.
Графики
Выберите первую модель, затем нажмите вторую, чтобы открыть страницу сравнения бок о бок.
Лучшие модели по оценке
Оценка vs Общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Разбивка по категориям
| Категория | Оценка | Стабильность | Тестов верно |
|---|---|---|---|
| Анти-ИИ уловки | 3.5 | 8.0 | |
| Программирование | 6.8 | 10.0 | |
| Комбинированный | 3.0 | 10.0 | |
| Парсинг и извлечение данных | 10.0 | 10.0 | |
| Предметно-ориентированное | 5.3 | 7.2 | |
| Общий интеллект | 4.3 | 9.9 | |
| Следование инструкциям | 6.5 | 10.0 | |
| Решение головоломок | 6.0 | 7.1 | |
| Вызов инструментов | 10.0 | 10.0 | |
| Эрудиция | 3.0 | 10.0 |