Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B vs Qwen3 Coder Next

Qwen3.6 35B A3B лидирует по среднему баллу: 5.3 vs 5.1. Qwen3 Coder Next имеет более низкую стоимость benchmark: $0.025 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B быстрее: 5.52s vs 9.12s, с долей успешных попыток 31.8% vs 25.8%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Ранг
#175
Общее число выходных токенов
46,957
Время ответа (среднее)
5.52s
Общая стоимость
$0.061
Ранг
#180
Общее число выходных токенов
11,808
Время ответа (среднее)
9.12s
Общая стоимость
$0.025
Рекомендуемая модель Qwen3.6 35B A3B

Здесь у него лучший балл (5.3), и он отвечает примерно в 1.7 раза быстрее, чем Qwen3 Coder Next.

Подробное сравнение

Метрика Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Релиз: 2026-04-20 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Релиз: 2026-02-03
Оценка 5.3 5.1
Ранг #175 #180
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 7.7 9.7
Тестов верно
Доля успешных попыток 31.8% 25.8%
Нестабильные тесты 6 1
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.496 0.488
Общая стоимость $0.061 $0.025
Цена входа $0.140 / 1M $0.110 / 1M
Цена выхода $1.000 / 1M $0.800 / 1M
Общее число входных токенов 93,979 134,218
Выходные токены 46,957 11,808
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 5.52s 9.12s
Время ответа (макс.) 39.54s 45.14s
Время ответа (суммарно) 110.40s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
Стоимость
$0.008
Время
30.1s
Токены
6,317 tok

#180 Qwen3 Coder Next

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.058
Время
246.3s
Токены
64,126 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения