Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs StepFun: Step 3.5 Flash

Средний балл практически равен: 6.1 vs 6.0. Qwen3.5-35B-A3B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.106 vs $0.108. Qwen3.5-35B-A3B быстрее: 12.72s vs 174.22s, с долей успешных попыток 43.9% vs 51.5%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-35B-A3BЗдесь у него лучший балл (6.1), и он отвечает примерно в 13.7 раза быстрее, чем Step 3.5 Flash (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Релиз: 2026-02-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Релиз: 2026-02-01
Оценка 6.1 6.0
Ранг #120 #123
Надежность 10.0 9.2
Стабильность 8.6 9.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 43.9% 51.5%
Нестабильные тесты 4 1
Всего запусков 66 63
Стоимость за результат 1.578 0.540
Общая стоимость $0.106 $0.108
Цена входа $0.140 / 1M $0.100 / 1M
Цена выхода $1.000 / 1M $0.300 / 1M
Общее число входных токенов 134,521 65,707
Выходные токены 86,614 108,561
Токены рассуждений 0 293,993
Время ответа (среднее) 12.72s 174.22s
Время ответа (макс.) 209.15s 1597.85s
Время ответа (суммарно) 279.90s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
Стоимость
$0.005
Время
28.4s
Токены
4,518 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
Стоимость
$0.008
Время
277.1s
Токены
23,695 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения