#108 Qwen3.5-35B-A3B
medium- Стоимость
- $0.009
- Время
- 71.4s
- Токены
- 8,631 tok
AI BENCHY Compare
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs StepFun: Step 3.5 Flash
Сводка
Step 3.5 Flash (medium) лидирует по среднему баллу: 6.6 vs 6.3. Step 3.5 Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.070 vs $0.401. Step 3.5 Flash (medium) быстрее: 72.53s vs 72.57s, с долей успешных попыток 69.8% vs 54.0%.
Рекомендуемая модельStep 3.5 Flash (medium)Здесь у него лучший балл (6.6), при этом он примерно в 5.8 раза дешевле, чем Qwen3.5-35B-A3B (medium).
Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-14
| Метрика | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium | Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium |
|---|---|---|
| Оценка | 6.3 | 6.6 |
| Ранг | #108 | #98 |
| Надежность | 10.0 | 10.0 |
| Стабильность | 7.5 | 8.9 |
| Тестов верно | ||
| Доля успешных попыток | 69.8% | 54.0% |
| Нестабильные тесты | 6 | 1 |
| Всего запусков | 63 | 60 |
| Стоимость за результат | 5.162 | 0.198 |
| Общая стоимость | $0.401 | $0.070 |
| Цена входа | $0.140 / 1M | $0.100 / 1M |
| Цена выхода | $1.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| Общее число входных токенов | 42,196 | 34,431 |
| Выходные токены | 40,630 | 91,587 |
| Токены рассуждений | 353,577 | 195,973 |
| Время ответа (среднее) | 72.57s | 72.53s |
| Время ответа (макс.) | 409.98s | 453.94s |
| Время ответа (суммарно) | 1524.04s | 1015.47s |
Генерация showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#98 Step 3.5 Flash
medium- Стоимость
- $0.008
- Время
- 277.1s
- Токены
- 23,695 tok
Лучшие модели по оценке
Оценка vs общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Разбивка по категориям
| Программирование | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.9 | 9.3 | 33.3% | 0 | 206.65s | 4,106 | 23,844 | 111,462 | |
| Step 3.5 Flash | 2.4 | 5.2 | 0.0% | 0 | 258.38s | 2,211 | 13,207 | 22,429 |
Быстрое сравнение
Сменить пару сравнения
GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.6 SolnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 Flashmedium