Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Laguna S 2.1 лидирует по среднему баллу: 4.5 vs 4.3. Laguna S 2.1 имеет более низкую стоимость benchmark: $0.025 vs $0.166. Laguna S 2.1 быстрее: 11.67s vs 142.59s, с долей успешных попыток 15.2% vs 31.8%.

Рекомендуемая модельLaguna S 2.1Здесь у него лучший балл (4.5), при этом он примерно в 6.9 раза дешевле, чем GLM 4.7 Flash (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-22

Метрика Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Релиз: 2026-07-21 Бесплатно доступно GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Релиз: 2026-01-19
Оценка 4.5 4.3
Ранг #200 #204
Надежность 10.0 7.8
Стабильность 8.8 7.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 15.2% 31.8%
Нестабильные тесты 3 8
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.205 4.147
Общая стоимость $0.025 $0.166
Цена входа $0.100 / 1M $0.061 / 1M
Цена выхода $0.200 / 1M $0.400 / 1M
Общее число входных токенов 125,598 79,051
Выходные токены 57,634 43,754
Токены рассуждений 0 374,109
Время ответа (среднее) 11.67s 142.59s
Время ответа (макс.) 200.52s 1539.97s
Время ответа (суммарно) 256.80s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Стоимость
$0.001
Время
7.6s
Токены
1,345 tok

#204 GLM 4.7 Flash

medium
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
186.2s
Токены
12,112 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения