Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) лидирует по среднему баллу: 4.7 vs 4.5. Laguna S 2.1 имеет более низкую стоимость benchmark: $0.025 vs $0.032. Qwen3 Coder Next (medium) быстрее: 9.61s vs 11.67s, с долей успешных попыток 15.2% vs 27.3%.

Рекомендуемая модельQwen3 Coder Next (medium)У него самый высокий балл в этом сравнении (4.7) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди всех 2 моделей.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-22

Метрика Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Релиз: 2026-07-21 Бесплатно доступно Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Релиз: 2026-02-03
Оценка 4.5 4.7
Ранг #200 #196
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.8 9.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 15.2% 27.3%
Нестабильные тесты 3 3
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.205 0.793
Общая стоимость $0.025 $0.032
Цена входа $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Цена выхода $0.200 / 1M $0.800 / 1M
Общее число входных токенов 125,598 148,194
Выходные токены 57,634 19,069
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 11.67s 9.61s
Время ответа (макс.) 200.52s 81.80s
Время ответа (суммарно) 256.80s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Стоимость
$0.001
Время
7.6s
Токены
1,345 tok

#196 Qwen3 Coder Next

medium
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения