Навигация
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Сводка

GPT-5.6 Luna (low) лидирует по среднему баллу: 6.2 vs 5.3. Qwen3.5-122B-A10B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.020 vs $0.141. Qwen3.5-122B-A10B быстрее: 3.41s vs 4.35s, с долей успешных попыток 57.1% vs 31.8%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-122B-A10BОн дает лучший общий компромисс: конкурентный балл (5.3), ниже стоимость, чем у GPT-5.6 Luna (low), и сбалансированное время ответа.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-16

Метрика GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Релиз: 2026-07-09 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.2 5.3
Ранг #114 #153
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.5 9.6
Тестов верно
Доля успешных попыток 57.1% 31.8%
Нестабильные тесты 4 1
Всего запусков 63 63
Стоимость за результат 1.404 0.393
Общая стоимость $0.141 $0.020
Цена входа $1.000 / 1M $0.260 / 1M
Цена выхода $6.000 / 1M $2.080 / 1M
Общее число входных токенов 34,218 47,735
Выходные токены 2,110 3,383
Токены рассуждений 15,571 0
Время ответа (среднее) 4.35s 3.41s
Время ответа (макс.) 18.06s 46.00s
Время ответа (суммарно) 91.45s 71.59s

Генерация showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 GPT-5.6 Luna

low
Стоимость
$0.011
Время
10.2s
Токены
1,897 tok

#153 Qwen3.5-122B-A10B

none
Стоимость
$0.016
Время
44.5s
Токены
6,431 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения