Навигация
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.4 Nano vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash лидирует по среднему баллу: 4.9 vs 4.8. GLM 4.7 Flash имеет более низкую стоимость benchmark: $0.016 vs $0.041. GPT-5.4 Nano быстрее: 2.57s vs 9.15s, с долей успешных попыток 28.8% vs 34.9%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-28

Ранг
#201
Общее число выходных токенов
13,794
Время ответа (среднее)
2.57s
Общая стоимость
$0.041
Ранг
#197
Общее число выходных токенов
22,992
Время ответа (среднее)
9.15s
Общая стоимость
$0.016
Рекомендуемая модель GPT-5.4 Nano

Его балл близок к лучшему здесь (4.8 против 4.9), и он отвечает примерно в 3.6 раза быстрее, чем GLM 4.7 Flash.

Подробное сравнение

Метрика GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Релиз: 2026-03-17 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Релиз: 2026-01-19
Оценка 4.8 4.9
Ранг #201 #197
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.2 8.9
Тестов верно
Доля успешных попыток 28.8% 34.9%
Нестабильные тесты 5 3
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.011 0.256
Общая стоимость $0.041 $0.016
Цена входа $0.200 / 1M $0.060 / 1M
Цена выхода $1.250 / 1M $0.400 / 1M
Общее число входных токенов 115,924 101,504
Выходные токены 13,794 22,992
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 2.57s 9.15s
Время ответа (макс.) 25.50s 97.15s
Время ответа (суммарно) 56.51s 137.18s

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 GPT-5.4 Nano

none
Стоимость
$0.008
Время
46.1s
Токены
5,735 tok

#197 GLM 4.7 Flash

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 FlashnoneGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeLaguna S 2.1lowБесплатно доступноvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowБесплатно доступноMiniMax M2.5mediumvsGPT-5.4 NanononeMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4 Nanonone