Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemma 4 31B (medium) лидирует по среднему баллу: 6.3 vs 6.1. Gemma 4 31B (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.107 vs $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 быстрее: 13.56s vs 75.38s, с долей успешных попыток 68.2% vs 43.9%.

Рекомендуемая модельGemma 4 31B (medium)У него самый высокий балл в этом сравнении (6.3) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди всех 2 моделей.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-18

Метрика Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Релиз: 2026-04-02 Бесплатно доступно Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Релиз: 2026-04-20
Оценка 6.3 6.1
Ранг #107 #122
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 9.0 8.7
Тестов верно
Доля успешных попыток 68.2% 43.9%
Нестабильные тесты 2 4
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.044 1.636
Общая стоимость $0.107 $0.122
Цена входа $0.120 / 1M $0.300 / 1M
Цена выхода $0.370 / 1M $1.800 / 1M
Общее число входных токенов 94,992 94,468
Выходные токены 34,468 51,487
Токены рассуждений 223,278 0
Время ответа (среднее) 75.38s 13.56s
Время ответа (макс.) 437.40s 206.05s
Время ответа (суммарно) 1507.52s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Gemma 4 31B

medium
Стоимость
$0.002
Время
45.7s
Токены
2,696 tok

#122 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Стоимость
$0.008
Время
77.0s
Токены
4,369 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения