Навигация
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Сводка

Gemini 3 Flash Preview (medium) лидирует по среднему баллу: 9.6 vs 6.1. Qwen3.5-Flash имеет более низкую стоимость benchmark: $0.006 vs $0.667. Qwen3.5-Flash быстрее: 3.58s vs 18.64s, с долей успешных попыток 98.4% vs 39.7%.

Рекомендуемая модельGemini 3 Flash Preview (medium)У него самый высокий балл в этом сравнении (9.6) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди всех 2 моделей.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-16

Метрика Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Релиз: 2025-12-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Релиз: 2026-02-24
Оценка 9.6 6.1
Ранг #2 #121
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 9.7 9.7
Тестов верно
Доля успешных попыток 98.4% 39.7%
Нестабильные тесты 1 1
Всего запусков 63 63
Стоимость за результат 3.335 0.075
Общая стоимость $0.667 $0.006
Цена входа $0.500 / 1M $0.065 / 1M
Цена выхода $3.000 / 1M $0.260 / 1M
Общее число входных токенов 37,017 46,439
Выходные токены 2,006 4,276
Токены рассуждений 214,153 0
Время ответа (среднее) 18.64s 3.58s
Время ответа (макс.) 117.26s 27.18s
Время ответа (суммарно) 391.35s 75.28s

Генерация showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
Стоимость
$0.010
Время
17.9s
Токены
3,236 tok

#121 Qwen3.5-Flash

none
Стоимость
$0.003
Время
47.4s
Токены
7,799 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения