Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) лидирует по среднему баллу: 8.4 vs 7.0. Gemini 3.5 Flash имеет более низкую стоимость benchmark: $1.079 vs $1.143. Gemini 3.5 Flash быстрее: 9.93s vs 67.53s, с долей успешных попыток 74.2% vs 80.3%.

Рекомендуемая модельQwen3.6 Max Preview (medium)У него самый высокий балл в этом сравнении (8.4) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди всех 2 моделей.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Релиз: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Релиз: 2026-04-20
Оценка 7.0 8.4
Ранг #87 #25
Надежность 10.0 9.9
Стабильность 8.9 8.9
Тестов верно
Доля успешных попыток 74.2% 80.3%
Нестабильные тесты 3 3
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 7.190 8.173
Общая стоимость $1.079 $1.143
Цена входа $1.500 / 1M $1.040 / 1M
Цена выхода $9.000 / 1M $6.240 / 1M
Общее число входных токенов 13,843 79,240
Выходные токены 117,518 5,098
Токены рассуждений 0 164,842
Время ответа (среднее) 9.93s 67.53s
Время ответа (макс.) 64.36s 238.07s
Время ответа (суммарно) 178.68s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
Стоимость
$0.225
Время
125.5s
Токены
25,004 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Стоимость
$0.024
Время
76.5s
Токены
3,861 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения