Навигация
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Сводка

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) лидирует по среднему баллу: 6.1 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.012 vs $0.013. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) быстрее: 1.33s vs 3.37s, с долей успешных попыток 54.0% vs 42.9%.

Рекомендуемая модельGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Здесь у него лучший балл (6.1), и он отвечает примерно в 2.5 раза быстрее, чем Qwen3.5-35B-A3B.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-14

Метрика Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Релиз: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.1 5.9
Ранг #116 #127
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.8 8.9
Тестов верно
Доля успешных попыток 54.0% 42.9%
Нестабильные тесты 3 3
Всего запусков 63 63
Стоимость за результат 0.130 0.230
Общая стоимость $0.013 $0.012
Цена входа $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Цена выхода $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Общее число входных токенов 36,973 48,194
Выходные токены 2,487 4,343
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 1.33s 3.37s
Время ответа (макс.) 4.49s 47.43s
Время ответа (суммарно) 27.91s 70.75s

Генерация showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Стоимость
$0.001
Время
3.7s
Токены
635 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
Стоимость
$0.005
Время
28.4s
Токены
4,518 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения