Навигация
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Pro (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) лидирует по среднему баллу: 7.8 vs 7.7. GLM 5.2 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.176 vs $0.200. GLM 5.2 (medium) быстрее: 23.28s vs 79.14s, с долей успешных попыток 63.6% vs 80.3%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-08-01

Ранг
#58
Общее число выходных токенов
189,181
Время ответа (среднее)
79.14s
Общая стоимость
$0.200
Ранг
#49
Общее число выходных токенов
61,761
Время ответа (среднее)
23.28s
Общая стоимость
$0.176
Рекомендуемая модель GLM 5.2 (medium)

Здесь у него лучший балл (7.8), и он отвечает примерно в 3.4 раза быстрее, чем DeepSeek V4 Pro (high).

Подробное сравнение

Метрика DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Релиз: 2026-04-24 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Релиз: 2026-06-17
Оценка 7.7 7.8
Ранг #58 #49
Надежность 10.0 9.5
Стабильность 7.7 8.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 63.6% 80.3%
Нестабильные тесты 6 4
Всего запусков 66 63
Стоимость за результат 2.000 2.159
Общая стоимость $0.200 $0.176
Цена входа $0.435 / 1M $0.761 / 1M
Цена выхода $0.870 / 1M $2.389 / 1M
Общее число входных токенов 90,748 37,199
Выходные токены 10,462 12,261
Токены рассуждений 178,719 49,500
Время ответа (среднее) 79.14s 23.28s
Время ответа (макс.) 416.76s 101.36s
Время ответа (суммарно) 1740.97s 488.94s

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 DeepSeek V4 Pro

high
Стоимость
$0.023
Время
257.6s
Токены
14,870 tok

#49 GLM 5.2

medium
Стоимость
$0.041
Время
195.8s
Токены
9,287 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Claude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighDeepSeek V4 ProhighvsMiniMax M3mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGrok Build 0.1mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 LunamediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 ProhighDeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 UltramediumБесплатно доступноGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5nonevsDeepSeek V4 ProhighKimi K3maxvsGLM 5.2medium