Навигация
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B лидирует по среднему баллу: 5.7 vs 5.6. DeepSeek V4 Flash имеет более низкую стоимость benchmark: $0.044 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B быстрее: 12.92s vs 36.78s, с долей успешных попыток 31.8% vs 33.3%.

Рекомендуемая модельDeepSeek V4 FlashЕго балл близок к лучшему здесь (5.6 против 5.7), при этом он примерно в 5.7 раза дешевле, чем Qwen3.5-122B-A10B.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-22

Метрика DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Релиз: 2026-04-24 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Релиз: 2026-02-24
Оценка 5.6 5.7
Ранг #156 #148
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.5 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 31.8% 33.3%
Нестабильные тесты 4 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.917 4.182
Общая стоимость $0.044 $0.247
Цена входа $0.098 / 1M $0.260 / 1M
Цена выхода $0.196 / 1M $2.080 / 1M
Общее число входных токенов 240,221 241,566
Выходные токены 100,727 88,458
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 36.78s 12.92s
Время ответа (макс.) 247.27s 212.63s
Время ответа (суммарно) 809.09s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Стоимость
$0.004
Время
157.6s
Токены
11,297 tok

#148 Qwen3.5-122B-A10B

none
Стоимость
$0.016
Время
44.5s
Токены
6,431 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения