Навигация
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Средний балл практически равен: 7.9 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.234 vs $0.267. Seed-2.0-Lite (medium) быстрее: 48.53s vs 51.51s, с долей успешных попыток 74.2% vs 75.8%.

Рекомендуемая модельSeed-2.0-Lite (medium)У него самый высокий балл в этом сравнении (7.9) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди всех 2 моделей.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-18

Метрика Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Релиз: 2026-02-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Релиз: 2026-06-03
Оценка 7.9 7.9
Ранг #35 #36
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.6 8.9
Тестов верно
Доля успешных попыток 74.2% 75.8%
Нестабильные тесты 4 3
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.669 2.072
Общая стоимость $0.234 $0.267
Цена входа $0.250 / 1M $0.320 / 1M
Цена выхода $2.000 / 1M $1.280 / 1M
Общее число входных токенов 129,897 115,233
Выходные токены 12,533 6,162
Токены рассуждений 88,047 173,267
Время ответа (среднее) 48.53s 51.51s
Время ответа (макс.) 254.92s 315.30s
Время ответа (суммарно) 1067.74s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Seed-2.0-Lite

medium
Стоимость
$0.005
Время
86.7s
Токены
2,354 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Стоимость
$0.018
Время
193.2s
Токены
10,821 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения