Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Средний балл практически равен: 7.9 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.234 vs $0.405. Qwen3.6 Plus (medium) быстрее: 43.12s vs 48.53s, с долей успешных попыток 74.2% vs 71.2%.

Рекомендуемая модельSeed-2.0-Lite (medium)Здесь у него лучший балл (7.9), при этом он примерно в 1.7 раза дешевле, чем Qwen3.6 Plus (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Релиз: 2026-02-14 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Релиз: 2026-04-20
Оценка 7.9 7.8
Ранг #42 #44
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.6 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 74.2% 71.2%
Нестабильные тесты 4 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.669 1.514
Общая стоимость $0.234 $0.405
Цена входа $0.250 / 1M $0.325 / 1M
Цена выхода $2.000 / 1M $1.950 / 1M
Общее число входных токенов 129,897 97,689
Выходные токены 12,533 6,412
Токены рассуждений 88,047 184,825
Время ответа (среднее) 48.53s 43.12s
Время ответа (макс.) 254.92s 291.55s
Время ответа (суммарно) 1067.74s 905.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Стоимость
$0.005
Время
86.7s
Токены
2,354 tok

#44 Qwen3.6 Plus

medium
Стоимость
$0.024
Время
219.0s
Токены
12,235 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения