Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) лидирует по среднему баллу: 8.4 vs 8.3. Claude Sonnet 5 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.922 vs $1.143. Claude Sonnet 5 (medium) быстрее: 12.52s vs 67.53s, с долей успешных попыток 80.3% vs 80.3%.

Рекомендуемая модельClaude Sonnet 5 (medium)Его балл близок к лучшему здесь (8.3 против 8.4), и он отвечает примерно в 5.4 раза быстрее, чем Qwen3.6 Max Preview (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Релиз: 2026-06-30 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Релиз: 2026-04-20
Оценка 8.3 8.4
Ранг #29 #25
Надежность 10.0 9.9
Стабильность 9.0 8.9
Тестов верно
Доля успешных попыток 80.3% 80.3%
Нестабильные тесты 3 3
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 5.760 8.173
Общая стоимость $0.922 $1.143
Цена входа $2.000 / 1M $1.040 / 1M
Цена выхода $10.000 / 1M $6.240 / 1M
Общее число входных токенов 145,956 79,240
Выходные токены 52,333 5,098
Токены рассуждений 10,874 164,842
Время ответа (среднее) 12.52s 67.53s
Время ответа (макс.) 66.71s 238.07s
Время ответа (суммарно) 275.42s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Sonnet 5

medium
Стоимость
$0.007
Время
6.4s
Токены
832 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Стоимость
$0.024
Время
76.5s
Токены
3,861 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения