Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max лидирует по среднему баллу: 7.4 vs 7.3. Qwen3.7 Max имеет более низкую стоимость benchmark: $0.197 vs $0.661. Qwen3.7 Max быстрее: 4.52s vs 8.12s, с долей успешных попыток 57.6% vs 68.2%.

Рекомендуемая модельQwen3.7 MaxЗдесь у него лучший балл (7.4), при этом он примерно в 3.4 раза дешевле, чем Claude Sonnet 4.6.
Ранг
#71
Доля успешных попыток
57.6%
Общее число выходных токенов
19,362
Время ответа (среднее)
8.12s
Общая стоимость
$0.661
Ранг
#67
Доля успешных попыток
68.2%
Общее число выходных токенов
12,446
Время ответа (среднее)
4.52s
Общая стоимость
$0.197

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Релиз: 2026-02-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Релиз: 2026-05-22
Оценка 7.3 7.4
Ранг #71 #67
Надежность 10.0 9.9
Стабильность 9.7 10.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 57.6% 68.2%
Нестабильные тесты 1 0
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 5.502 1.582
Общая стоимость $0.661 $0.197
Цена входа $3.000 / 1M $1.475 / 1M
Цена выхода $15.000 / 1M $4.425 / 1M
Общее число входных токенов 123,264 95,983
Выходные токены 19,362 12,446
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 8.12s 4.52s
Время ответа (макс.) 51.18s 72.30s
Время ответа (суммарно) 121.78s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Стоимость
$0.038
Время
27.3s
Токены
2,598 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
Стоимость
$0.046
Время
195.0s
Токены
12,171 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения