#47 Claude Opus 4.8
low- Стоимость
- $0.031
- Время
- 14.1s
- Токены
- 1,345 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs StepFun: Step 3.7 Flash
Сводка
Средний балл практически равен: 7.7 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.341 vs $1.270. Claude Opus 4.8 (low) быстрее: 10.83s vs 15.74s, с долей успешных попыток 79.4% vs 68.3%.
Рекомендуемая модельStep 3.7 Flash (low)Здесь у него лучший балл (7.7), при этом он примерно в 3.7 раза дешевле, чем Claude Opus 4.8 (low).
Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-14
| Метрика | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Оценка | 7.7 | 7.7 |
| Ранг | #47 | #51 |
| Надежность | 10.0 | 10.0 |
| Стабильность | 8.8 | 8.4 |
| Тестов верно | ||
| Доля успешных попыток | 79.4% | 68.3% |
| Нестабильные тесты | 3 | 4 |
| Всего запусков | 63 | 63 |
| Стоимость за результат | 8.466 | 2.840 |
| Общая стоимость | $1.270 | $0.341 |
| Цена входа | $5.000 / 1M | $0.200 / 1M |
| Цена выхода | $25.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Общее число входных токенов | 60,946 | 40,101 |
| Выходные токены | 31,771 | 289,325 |
| Токены рассуждений | 6,831 | 0 |
| Время ответа (среднее) | 10.83s | 15.74s |
| Время ответа (макс.) | 127.97s | 124.75s |
| Время ответа (суммарно) | 227.39s | 330.63s |
Генерация showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
Неверный SVG
- Стоимость
- $0.004
- Время
- 25.3s
- Токены
- 3,072 tok
Лучшие модели по оценке
Оценка vs общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Разбивка по категориям
| Программирование | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 7.58s | 10,590 | 3,637 | 809 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Быстрое сравнение
Сменить пару сравнения
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumБесплатно доступноStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 Flashlow