Advertise here
#137

Qwen3.6 Plus

Qwen Lansare: 2026-04-20 Testat la: 2026-10-01 01:08 qwen/qwen3.6-plus::medium
~397B în total (~17B activi)MoEÎnchisEstimat

Rezumat

Qwen3.6 Plus obține 7.3 pe AI BENCHY și este pe #137. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 69.6%, cost total $0.554 și timp mediu de răspuns 57.41s.

Notă de identitate

Qwen3.6 Plus Preview a fost versiunea preview a lui Qwen3.6 Plus.

Date despre model

Documentat la 2026-08-12

Estimat
Parametri
~397B în total (~17B activi)
Arhitectură
MoE
Disponibilitate
Închis
Licență
-

Cea mai bună estimare bazată pe informații publice; furnizorul nu a dezvăluit toate valorile.

Scor

7.3

Consistență

9.0

Cost total (preț curent)

$0.554 ↑ +41.7%

Testat la: $0.391

Total tokenuri de ieșire

246,790

Total tokenuri de intrare

222,601

Preț de intrare

$0.325 / 1M

Preț de ieșire

$1.950 / 1M

Preț citire cache

N/D

Preț scriere cache

$0.407 / 1M

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Teste corecte

Teste greșite: 8

Rată de trecere pe încercare: 69.6%

Teste instabile

3

Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).

Timp de răspuns (mediu)

57.41s

Timp de răspuns (maxim): 307.08s

Timp de răspuns (total): 1263.02s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.6 Plus

medium
Cost
$0.024
Timp
219.0s
Tokenuri
12,235 tok

Istoric rulări

Testat la Scor Fiabilitate Teste corecte Cost total Compară
2026-10-01 01:08 Retestare 7.3 10.0 $0.554 ↑ Rularea curentă
2026-07-16 21:57 Test nou adăugat 7.8 10.0 $0.405 ↑ Compară
2026-06-04 13:30 Test nou adăugat 7.9 10.0 $0.294 ↑ Compară
2026-05-22 00:01 Retestare 7.8 10.0 $0.082 Compară
2026-04-11 01:44 Prima rulare înregistrată 8.1 N/D $0.000 Compară

Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.

Comparație între rulări

RulareAcoperire benchmarkScorConsistențăFiabilitateTeste corecteTeste instabileTotal tokenuri de ieșireTotal tokenuri de intrareCost totalTimp de răspuns (mediu)
2026-10-01 01:08 · Rularea curentă69/69 încercări7.39.010.015/233246,790222,601$0.55457.41s
2026-04-11 01:44 · Prima rulare înregistrată54/54 încercări8.19.5N/D13/18185,5450$0.00015.27s
Diferență—-0.9-0.5+2+2+161245+222601+$0.554+42142ms

Acoperirea benchmark diferă: 69/69 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 54/54 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.

Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.

Istoric prețuri

Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.

Dată Preț de intrare Preț de ieșire Preț citire cache Preț scriere cache
2026-08-14 12:51 $0.325 / 1M $1.950 / 1M N/D N/D
2026-10-01 18:33 $0.325 / 1M $1.950 / 1M N/D $0.407 / 1M

Grafice

Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Comparație rapidă

Defalcare pe categorii

Categorie Scor Consistență Teste corecte
Sarcini agentice 4.7 3.1
Trucuri anti-AI 10.0 10.0
Programare 6.1 7.8
Combinat 10.0 10.0
Parsare și extragere de date 10.0 10.0
Specific domeniului 2.9 7.2
Inteligență generală 5.1 10.0
Respectarea instrucțiunilor 10.0 10.0
Rezolvare de puzzle-uri 10.0 10.0
Apelare instrumente 10.0 10.0
Cultură generală 3.0 10.0

Modele comparate