#28 Gemma 4 26B A4B
medium
SVG invalid
- Cost
- $0.000
- Timp
- 300.0s
- Tokenuri
- 0 tok
Google
Lansare: 2026-04-03
Testat la: 2026-04-22 21:39
google/gemma-4-26b-a4b-it::medium
25.2B în total (3.8B activi)MoESursă deschisă
(medium)
(none)
Rezumat
Gemma 4 26B A4B obține 8.0 pe AI BENCHY și este pe #28. Are fiabilitate N/D, rată de reușită 75.9%, cost total $0.028 și timp mediu de răspuns 25.03s.
Ce face Gemma 4 26B A4B unic: Costul total al benchmarkului este neobișnuit de mic pentru acest nivel de scor.
Date despre model
Documentat la 2026-08-12
- Parametri
- 25.2B în total (3.8B activi)
- Arhitectură
- MoE
- Disponibilitate
- Sursă deschisă
- Licență
- Apache-2.0
8.0
Consistență
9.0
N/D
$0.028
Total tokenuri de ieșire
60,559
Total tokenuri de intrare
0
Preț de intrare
$0.070 / 1M
Preț de ieșire
$0.340 / 1M
Teste instabile
2
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:53 Retestare | 6.8 | 10.0 | $0.111 ↑ | Compară | |
| 2026-07-16 23:43 Test nou adăugat | 6.6 | 9.4 | $0.082 ↓ | Compară | |
| 2026-06-04 14:22 Test nou adăugat | 7.6 | 8.9 | $0.045 ↓ | Compară | |
| 2026-05-22 00:42 Suită modificată | 7.5 | 10.0 | $0.045 | Compară | |
| 2026-04-22 21:39 Prima rulare înregistrată | 8.0 | N/D | $0.028 | Rularea curentă |
Comparație între rulări
| Rulare | Acoperire benchmark | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-22 21:39 · Prima rulare înregistrată | 54/54 încercări | 8.0 | 9.0 | N/D | 13/18 | 2 | 60,559 | 0 | $0.028 | 25.03s |
| 2026-05-22 00:42 · Suită modificată | 60/60 încercări | 7.5 | 8.8 | 10.0 | 13/20 | 3 | 111,029 | 0 | $0.045 | 51.35s |
| Diferență | — | +0.5 | +0.2 | 0 | -1 | -50470 | 0 | -$0.017 | -26323ms |
Acoperirea benchmark diferă: 54/54 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 60/60 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.
Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
Gemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsGemini 3 Flash PreviewnoneGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsGLM 5.2noneGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsMiMo-V2.5-PromediumGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsDeepSeek V4 PrononeGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsLongCat 2.0lowGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsSolar Pro 4mediumGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsGemini 3.5 FlashminimalGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsSolar Pro 4lowGemma 4 26B A4BmediumDisponibil gratuitvsLongCat 2.0high
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Trucuri anti-AI | 10.0 | 10.0 | |
| Programare | 2.8 | 10.0 | |
| Combinat | 9.6 | 10.0 | |
| Parsare și extragere de date | 10.0 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 2.9 | 4.4 | |
| Inteligență generală | 10.0 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 10.0 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 7.9 | 9.6 | |
| Apelare instrumente | 10.0 | 10.0 |