#90

Gemma 4 26B A4B

Google Lansare: 2026-04-03 Testat la: 2026-07-16 23:43 google/gemma-4-26b-a4b-it::medium

25.2B în total (3.8B activi)MoESursă deschisă

(medium) (none)

Rezumat

Gemma 4 26B A4B obține 6.6 pe AI BENCHY și este pe #90. Are fiabilitate 9.4, rată de reușită 66.7%, cost total $0.082 și timp mediu de răspuns 103.83s.

Ce face Gemma 4 26B A4B unic: Se remarcă cel mai mult la Trucuri anti-AI, unde este pe #1, iar Programare este zona cea mai slabă, la #18. Costul total al benchmarkului este neobișnuit de mic pentru acest nivel de scor.

Date despre model

Documentat la 2026-08-12

Raportat

Parametri: 25.2B în total (3.8B activi)
Arhitectură: MoE
Disponibilitate: Sursă deschisă
Licență: Apache-2.0

Sursa parametrilor Sursa disponibilității

Scor

6.6

Consistență

9.2

Fiabilitate

9.4

Cost total (preț curent)

$0.082 ↓ -9.6%

Testat la: $0.090

Total tokenuri de ieșire

247,527

Total tokenuri de intrare

77,550

Preț de intrare

$0.100 / 1M

Preț de ieșire

$0.300 / 1M

Teste corecte

Teste greșite: 8

Rată de trecere pe încercare: 66.7%

Teste instabile

Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).

Timp de răspuns (mediu)

103.83s

Timp de răspuns (maxim): 912.19s

Timp de răspuns (total): 2180.47s

Răspuns greșit: 3 Fără răspuns: 2 Timp expirat: 2 Apel de instrument invalid: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemma 4 26B A4B

medium

SVG invalid

Cost: $0.000
Timp: 300.0s
Tokenuri: 0 tok

Istoric rulări

Testat la	Scor	Fiabilitate	Cost total	Compară
2026-08-14 02:53 Retestare	6.8	10.0	$0.111 ↑	Compară
2026-07-16 23:43 Test nou adăugat	6.6	9.4	$0.082 ↓	Rularea curentă
2026-06-04 14:22 Test nou adăugat	7.6	8.9	$0.045 ↓	Compară
2026-05-22 00:42 Suită modificată	7.5	10.0	$0.045	Compară
2026-04-22 21:39 Prima rulare înregistrată	8.0	N/D	$0.028	Compară

Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.

Comparație între rulări

Rulare	Acoperire benchmark	Scor	Consistență	Fiabilitate	Teste corecte	Teste instabile	Total tokenuri de ieșire	Total tokenuri de intrare	Cost total	Timp de răspuns (mediu)
2026-07-16 23:43 · Test nou adăugat	66/66 încercări	6.6	9.2	9.4	14/22	2	247,527	77,550	$0.082	103.83s
2026-04-22 21:39 · Prima rulare înregistrată	54/54 încercări	8.0	9.0	N/D	13/18	2	60,559	0	$0.028	25.03s
Diferență	—	-1.4	+0.2		+1	0	+186968	+77550	+$0.054	+78804ms

Acoperirea benchmark diferă: 66/66 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 54/54 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.

Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.

Istoric prețuri

Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.

Dată	Preț de intrare	Preț de ieșire
2026-06-04 15:40	$0.060 / 1M	$0.330 / 1M
2026-07-16 15:36	$0.100 / 1M	$0.300 / 1M

Grafice

Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.

Top modele după scor

Scor vs Cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Comparație rapidă

Defalcare pe categorii

Categorie	Scor	Consistență
Trucuri anti-AI	10.0	10.0
Programare	2.9	10.0
Combinat	6.3	10.0
Parsare și extragere de date	10.0	10.0
Specific domeniului	2.9	4.4
Inteligență generală	10.0	10.0
Respectarea instrucțiunilor	10.0	10.0
Rezolvare de puzzle-uri	10.0	10.0
Apelare instrumente	10.0	10.0
Cultură generală	3.0	10.0

Gemma 4 26B A4B

Date despre model

Hamster playing table tennis

#90 Gemma 4 26B A4B

Grafice

Top modele după scor

Scor vs Cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Comparație rapidă

Defalcare pe categorii

Modele comparate