AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#1

Gemini 3.6 Flash

Google Lansare: 2026-07-21 Testat la: 2026-10-01 02:27 google/gemini-3.6-flash::high
~500B în total (~20B activi)MoEÎnchisEstimat
(high) (medium) (low)

Rezumat

Gemini 3.6 Flash obține 9.9 pe AI BENCHY și este pe #1. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 98.6%, cost total $0.900 și timp mediu de răspuns 18.93s.

Ce face Gemini 3.6 Flash unic: Este unul dintre modelele cel mai bine clasate per total.

Date despre model

Documentat la 2026-08-12

Estimat
Parametri
~500B în total (~20B activi)
Arhitectură
MoE
Disponibilitate
Închis
Licență
-

Cea mai bună estimare bazată pe informații publice; furnizorul nu a dezvăluit toate valorile.

Scor

9.9

Consistență

9.6

Cost total (preț curent)

$0.900 ↓ -40.5%

Testat la: $1.512

Total tokenuri de ieșire

192,320

Total tokenuri de intrare

238,080

Preț de intrare

$0.750 / 1M

Preț de ieșire

$3.750 / 1M

Preț citire cache

$0.075 / 1M

Preț scriere cache

$0.042 / 1M

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Teste corecte

Teste greșite: 1

Rată de trecere pe încercare: 98.6%

Teste instabile

1

Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).

Timp de răspuns (mediu)

18.93s

Timp de răspuns (maxim): 104.15s

Timp de răspuns (total): 435.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

high
Cost
$0.141
Timp
113.7s
Tokenuri
18,776 tok

Istoric rulări

Testat la Scor Fiabilitate Teste corecte Cost total Compară
2026-10-01 02:27 Retestare 9.9 10.0 $0.900 ↓ Rularea curentă
2026-08-02 09:19 Retestare 10.0 10.0 $1.305 Compară
2026-07-21 16:31 Prima rulare 9.7 10.0 $1.785 Compară

Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.

Comparație între rulări

RulareAcoperire benchmarkScorConsistențăFiabilitateTeste corecteTeste instabileTotal tokenuri de ieșireTotal tokenuri de intrareCost totalTimp de răspuns (mediu)
2026-10-01 02:27 · Rularea curentă69/69 încercări9.99.610.022/231192,320238,080$0.90018.93s
2026-08-02 09:19 · Retestare66/66 încercări10.010.010.022/220159,70271,461$1.30516.05s
Diferență—-0.1-0.40.00+1+32618+166619-$0.406+2886ms

Acoperirea benchmark diferă: 69/69 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 66/66 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.

Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.

Istoric prețuri

Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.

Dată Preț de intrare Preț de ieșire Preț citire cache Preț scriere cache
2026-08-01 13:51 $1.500 / 1M $7.500 / 1M N/D N/D
2026-08-14 12:51 $0.750 / 1M $3.750 / 1M N/D N/D
2026-10-01 18:33 $0.750 / 1M $3.750 / 1M $0.075 / 1M $0.042 / 1M

Grafice

Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Comparație rapidă

Defalcare pe categorii

Categorie Scor Consistență Teste corecte
Sarcini agentice 10.0 10.0
Trucuri anti-AI 10.0 10.0
Programare 10.0 10.0
Combinat 10.0 10.0
Parsare și extragere de date 10.0 10.0
Specific domeniului 8.2 7.2
Inteligență generală 10.0 10.0
Respectarea instrucțiunilor 10.0 10.0
Rezolvare de puzzle-uri 10.0 10.0
Apelare instrumente 10.0 10.0
Cultură generală 10.0 10.0

Modele comparate