#42 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
low- Cost
- $0.002
- Timp
- 3.7s
- Tokenuri
- 1,203 tok
Google
Lansare: 2026-03-03
Testat la: 2026-05-22 00:27
google/gemini-3.1-flash-lite-preview::low
Rezumat
Gemini 3.1 Flash Lite Preview obține 7.6 pe AI BENCHY și este pe #42. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 65.0%, cost total $0.025 și timp mediu de răspuns 3.01s.
Ce face Gemini 3.1 Flash Lite Preview unic: Se remarcă cel mai mult la Specific domeniului, unde este pe #4, iar Combinat este zona cea mai slabă, la #17. Costul total al benchmarkului este neobișnuit de mic pentru acest nivel de scor. Este vizibil rapid față de modele similare.
Notă de identitate
Gemini 3.1 Flash Lite Preview a fost versiunea preview a lui Google: Gemini 3.1 Flash Lite.
7.6
Consistență
10.0
10.0
$0.025
Total tokenuri de ieșire
11,109
Total tokenuri de intrare
0
Preț de intrare
$0.250 / 1M
Preț de ieșire
$1.500 / 1M
Teste instabile
0
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 23:07 Test nou adăugat | 6.5 | 10.0 | $0.646 | Compară | |
| 2026-06-04 14:00 Test nou adăugat | 7.4 | 10.0 | $0.026 | Compară | |
| 2026-05-22 00:27 Suită modificată | 7.6 | 10.0 | $0.025 | Rularea curentă | |
| 2026-04-11 01:44 Prima rulare înregistrată | 8.1 | N/D | $0.022 | Compară |
Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.
Comparație între rulări
| Rulare | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:27 · Suită modificată | 7.6 | 10.0 | 10.0 | 13/20 | 0 | 11,109 | 0 | $0.025 | 3.01s |
| 2026-06-04 14:00 · Test nou adăugat | 7.4 | 10.0 | 10.0 | 13/21 | 0 | 11,452 | 32,715 | $0.026 | 2.77s |
| Diferență | +0.2 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -343 | -32715 | -$0.002 | +246ms |
Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLaguna XS 2.1mediumDisponibil gratuitGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsNemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.5low
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Trucuri anti-AI | 8.3 | 10.0 | |
| Programare | 6.8 | 10.0 | |
| Combinat | 3.0 | 10.0 | |
| Parsare și extragere de date | 10.0 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligență generală | 4.0 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 10.0 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 10.0 | 10.0 | |
| Apelare instrumente | 10.0 | 10.0 | |
| Cultură generală | 3.0 | 10.0 |