Navigare
Advertise here

Qwen3.8 27B vs MiMo-V2.6-Flash

Qwen3.8 27B conduce la scorul mediu cu 5.4 vs 5.4. Qwen3.8 27B are costul de benchmark mai mic, ~$0.010 vs $0.060. Qwen3.8 27B este mai rapid cu 5.05s vs 6.20s, cu rate de reușită de 39.1% vs 30.4%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-26

Modele comparate

Rang
#333
Total tokenuri de ieșire
13,791
Timp de răspuns (mediu)
5.05s
Cost total
~$0.010
Rang
#336
Total tokenuri de ieșire
75,728
Timp de răspuns (mediu)
6.20s
Cost total
$0.060
Model recomandat Qwen3.8 27B

Are cel mai bun scor aici (5.4) și costă de aproximativ 6.3x mai puțin decât MiMo-V2.6-Flash.

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none Lansare: 2026-09-22
Scor 5.4 5.4
Rang #333 #336
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 10.0 9.2
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 39.1% 30.4%
Teste instabile 0 2
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat ~0.107 1.000
Cost total ~$0.010 $0.060
Preț de intrare N/D $0.140 / 1M
Preț de ieșire N/D $0.280 / 1M
Preț citire cache N/D $0.003 / 1M
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 281,460 276,697
Tokenuri de ieșire 13,791 75,728
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 5.05s 6.20s
Timp de răspuns (maxim) 47.42s 62.57s
Timp de răspuns (total) 116.11s 142.63s
Parametri 27.3B 309B în total (15B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#333 Qwen3.8 27B

none
Cost
~$0.001
Timp
23.9s
Tokenuri
1,922 tok

#336 MiMo-V2.6-Flash

none
Cost
$0.008
Timp
173.0s
Tokenuri
28,061 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

Schimbă perechea de comparație

Step 3.5 FlashmediumvsMiMo-V2.6-FlashnoneHy4 previewlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneNorth Mini CodemediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 27BnoneDisponibil gratuitNorth Mini CodemediumDisponibil gratuitvsMiMo-V2.6-FlashnoneQwen3.8 27BnoneDisponibil gratuitvsHy4 previewlowGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneQwen3.8 27BnoneDisponibil gratuitvsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 27BnoneDisponibil gratuitGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponibil gratuitInkling SmalllowDisponibil gratuitvsMiMo-V2.6-FlashnoneNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsMiMo-V2.6-FlashnoneNemotron 3.5 LightninghighDisponibil gratuitvsMiMo-V2.6-Flashnone