Navigare
Advertise here

Qwen3.7 Flash vs Qwen3.8 Flash Next

Scorul mediu este practic egal la 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next are costul de benchmark mai mic, ~$0.011 vs $0.028. Qwen3.8 Flash Next este mai rapid cu 5.71s vs 14.70s, cu rate de reușită de 36.2% vs 43.5%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#257
Total tokenuri de ieșire
117,742
Timp de răspuns (mediu)
14.70s
Cost total
$0.028
Rang
#258
Total tokenuri de ieșire
9,077
Timp de răspuns (mediu)
5.71s
Cost total
~$0.011
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next

Are cel mai bun scor aici (5.8) și costă de aproximativ 2.6x mai puțin decât Qwen3.7 Flash.

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Lansare: 2026-07-28 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lansare: 2026-10-04
Scor 5.9 5.8
Rang #257 #258
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 9.0
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 36.2% 43.5%
Teste instabile 3 3
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 0.395 ~0.136
Cost total $0.028 ~$0.011
Preț de intrare $0.030 / 1M N/D
Preț de ieșire $0.130 / 1M N/D
Preț citire cache $0.006 / 1M N/D
Preț scriere cache $0.039 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 410,787 266,004
Tokenuri de ieșire 117,742 9,077
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 14.70s 5.71s
Timp de răspuns (maxim) 186.24s 65.25s
Timp de răspuns (total) 338.13s 131.36s
Parametri ~35B în total (~3B activi) 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 Qwen3.7 Flash

none
Cost
$0.001
Timp
34.0s
Tokenuri
4,814 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Cost
~$0.001
Timp
27.5s
Tokenuri
2,983 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 Flashnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.7 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponibil gratuitRing 2.6 1tmediumvsQwen3.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.7 Flashnone