Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 27B vs Z.ai: GLM 5

Rezumat

Comparație benchmark Qwen3.6 27B vs GLM 5: GLM 5 conduce la scorul mediu cu 6.1 vs 5.6. Qwen3.6 27B are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $0.027. Qwen3.6 27B este mai rapid cu 3.72s vs 4.03s, cu rate de reușită de 47.6% vs 44.4%.

Model recomandat: GLM 5 - Are cel mai puternic scor din această comparație (6.1) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-06-10

Metrică Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lansare: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 none Lansare: 2026-02-12
Scor 5.6 6.1
Rang #119 #99
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.6 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 47.6% 44.4%
Teste instabile 6 1
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.467 0.263
Cost total $0.025 $0.027
Preț de intrare $0.290 / 1M $0.600 / 1M
Preț de ieșire $2.400 / 1M $1.920 / 1M
Total tokenuri de intrare 52,721 37,135
Tokenuri de ieșire 3,812 1,989
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 3.72s 4.03s
Timp de răspuns (maxim) 11.82s 11.07s
Timp de răspuns (total) 78.08s 56.37s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Time
83.0s
Tokens
4,549 tok

#99 GLM 5

none
Cost
$0.007
Time
32.1s
Tokens
2,023 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 696 490 0
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 510 275 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 22,497 1,401 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 12,812 406 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 7,788 248 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 7,107 203 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 789 24 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 643 19 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 522 72 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 477 103 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 711 49 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 636 61 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 714 639 0
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 1.91s 609 261 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 10,881 339 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 6,899 220 0
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 210 11 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 3.62s 186 13 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

CobuddymediumvsQwen3.6 27Bnonegpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsGLM 5noneDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5noneNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsQwen3.6 27BnoneGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 27BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 27BnoneNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsGLM 5noneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27Bnonegpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsQwen3.6 27Bnone