Navigare
Advertise here

Modele comparate

Comparație benchmark GPT-6 Sol (high) vs GPT-5.6 Sol (high) vs GPT-6 Luna (high) vs GPT-5.6 Luna (high): GPT-6 Sol (high) conduce la Scor cu 9.9. GPT-6 Sol (high) conduce la Fiabilitate cu 10.0. GPT-6 Luna (high) are cel mai mic Cost total, $0.074. GPT-5.6 Sol (high) are cel mai rapid timp de răspuns, 13.59s.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-11-10

Modele comparate

Rang
#3
Total tokenuri de ieșire
55,519
Timp de răspuns (mediu)
23.56s
Cost total
$0.921
Rang
#25
Total tokenuri de ieșire
32,071
Timp de răspuns (mediu)
13.59s
Cost total
$1.595
Rang
#162
Total tokenuri de ieșire
101,587
Timp de răspuns (mediu)
20.37s
Cost total
$0.074
Rang
#135
Total tokenuri de ieșire
139,395
Timp de răspuns (mediu)
18.39s
Cost total
$0.118
Model recomandat GPT-6 Sol (high)

Are cel mai mare scor din această comparație (9.9) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre cele 4 modele.

Comparație detaliată

Metrică GPT-6 Sol GPT-6 Sol high Lansare: 2026-09-23 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Lansare: 2026-07-09 GPT-6 Luna GPT-6 Luna high Lansare: 2026-09-23 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lansare: 2026-07-09
Scor 9.9 9.5 7.7 8.0
Rang #3 #25 #162 #135
Fiabilitate 10.0 10.0 10.0 10.0
Consistență 10.0 8.9 8.7 8.6
Încercări 69/69 69/69 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 95.7% 89.9% 73.9% 71.0%
Teste instabile 0 3 4 4
Rulări totale 69 69 69 69
Cost per rezultat 4.185 8.020 0.492 5.882
Cost total $0.921 $1.595 $0.074 $0.118
Preț de intrare $2.000 / 1M $2.000 / 1M $0.100 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $10.000 / 1M $10.000 / 1M $0.500 / 1M $1.200 / 1M
Preț citire cache $0.200 / 1M $0.200 / 1M $0.010 / 1M $0.020 / 1M
Preț scriere cache $2.500 / 1M $2.500 / 1M $0.125 / 1M $0.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 182,698 195,567 229,986 197,896
Tokenuri de ieșire 5,647 5,841 6,037 6,211
Tokenuri de raționament 49,872 26,230 95,550 133,184
Timp de răspuns (mediu) 23.56s 13.59s 20.37s 18.39s
Timp de răspuns (maxim) 136.22s 59.99s 106.93s 111.09s
Timp de răspuns (total) 541.85s 312.61s 468.52s 422.93s
Parametri ~2T în total (~150B activi) ~2T în total (~150B activi) ~400B în total (~17B activi) ~400B în total (~17B activi)
Disponibilitate Închis Închis Închis Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 GPT-6 Sol

high
Cost
$0.076
Timp
91.0s
Tokenuri
7,593 tok

#25 GPT-5.6 Sol

high
Cost
$0.151
Timp
201.9s
Tokenuri
5,100 tok

#162 GPT-6 Luna

high
Cost
$0.003
Timp
49.2s
Tokenuri
5,231 tok

#135 GPT-5.6 Luna

high
Cost
$0.033
Timp
34.2s
Tokenuri
5,484 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 19.12s 7,302 391 4,970
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Nemotron 3.5 Super VLmediumDisponibil gratuitvsGPT-6 LunahighNemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitvsGPT-5.6 LunahighClaude Haiku 5.5mediumvsGPT-6 LunahighGPT-6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.6 LunahighMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolhighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGPT-6 Lunahigh