Navigare
Advertise here

GPT-5.6 Terra vs Qwen3.8 Flash Next

Scorul mediu este practic egal la 5.8 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next are costul de benchmark mai mic, ~$0.011 vs $0.377. GPT-5.6 Terra este mai rapid cu 4.11s vs 5.71s, cu rate de reușită de 40.6% vs 43.5%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-05

Modele comparate

Rang
#259
Total tokenuri de ieșire
7,381
Timp de răspuns (mediu)
4.11s
Cost total
$0.377
Rang
#258
Total tokenuri de ieșire
9,077
Timp de răspuns (mediu)
5.71s
Cost total
~$0.011
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next

Are cel mai bun scor aici (5.8) și costă de aproximativ 34.8x mai puțin decât GPT-5.6 Terra.

Comparație detaliată

Metrică GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Lansare: 2026-07-09 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lansare: 2026-10-04
Scor 5.8 5.8
Rang #259 #258
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 9.0
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 40.6% 43.5%
Teste instabile 3 3
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 7.313 ~0.136
Cost total $0.377 ~$0.011
Preț de intrare $2.000 / 1M N/D
Preț de ieșire $12.000 / 1M N/D
Preț citire cache $0.200 / 1M N/D
Preț scriere cache $2.500 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 213,564 266,004
Tokenuri de ieșire 7,381 9,077
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 4.11s 5.71s
Timp de răspuns (maxim) 57.98s 65.25s
Timp de răspuns (total) 94.52s 131.36s
Parametri ~1T în total (~60B activi) 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 GPT-5.6 Terra

none
Cost
$0.030
Timp
14.7s
Tokenuri
2,082 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Cost
~$0.001
Timp
27.5s
Tokenuri
2,983 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Ling 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.6 TerranoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash Nextnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneDots 3 Note PreviewmediumDisponibil gratuitvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumDisponibil gratuitDots 3 Note PreviewmediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 Flash Nextnone