Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 conduce la scorul mediu cu 6.1 vs 6.0. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 are costul de benchmark mai mic, $0.122 vs $0.349. GPT-5.6 Terra este mai rapid cu 1.65s vs 13.56s, cu rate de reușită de 42.4% vs 43.9%.

Model recomandatQwen3.5 Plus 2026-04-20Are cel mai bun scor aici (6.1) și costă de aproximativ 2.9x mai puțin decât GPT-5.6 Terra.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Lansare: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.0 6.1
Rang #143 #137
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 8.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 42.4% 43.9%
Teste instabile 3 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.359 1.636
Cost total $0.349 $0.122
Preț de intrare $2.500 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $1.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 102,259 94,468
Tokenuri de ieșire 6,203 51,487
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 1.65s 13.56s
Timp de răspuns (maxim) 10.07s 206.05s
Timp de răspuns (total) 36.28s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 GPT-5.6 Terra

none
Cost
$0.030
Timp
14.7s
Tokenuri
2,082 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Cost
$0.008
Timp
77.0s
Tokenuri
4,369 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație